原标题：禁令背后，是对院士真正的爱护

近日，中国科学院网站公布了经中国科学院学部主席团审议通过、中国科学院党组批准实施的新版《中国科学院院士行为规范（试行）》明确规定：禁止院士公开发表与自身专业领域无关的学术意见；禁止参加与本人职务职责和专业领域无关的咨询、评审、评价、评估、推荐等活动；禁止违背推荐、评审、鉴定和评奖等活动的公平和保密原则。这条新闻迅速在社交媒体刷屏，表明了公众对“珍惜院士学术羽毛”这一命题的关注，期待这些针砭时弊的“严禁”能捍卫好院士身份的权威。

这条新闻尤其让我感慨。为什么？因为我前几天就想写一篇关于这个话题的文章，题目都想好了，记在笔记本上：非必要不要请院士出席招商推介活动——有感于院士的社会活动太多，很多都与院士的研究方向无关，这个“最高的学术荣誉称号”有被过度征用的危险。这不，刚刚构思，还没有动笔，就看到中国科学院出手“禁止”，说明中国科学院和院士们已经注意到这个问题，并努力去约束，防患于问题萌芽状态。

虽然新规让我那篇“提出一个新问题”的评论流产了，但我很高兴，官方能跑在评论员的评论前面，这种问题敏感性值得赞赏。科学家被社会寄予厚望，站在社会的道德和规范高地，应该有这种“珍惜羽毛”的自觉。院士身份的权威，正是被严格和严谨塑造出来的。

看过不少这样的新闻，这个院士出席，那个院士讲话，这个院士推荐，那个院士评审，如果是院士的学术研究领域，倒也应该。但问题在于，不少活动并没有“院士学术领域”的对应，看中的只是院士身份，院士出席了，仿佛就显得会议和活动的档次很高。比如地方搞招商活动，请好几个跟招商领域不相关的院士坐在主席台，这只是在消费院士身份，而没有体现招商的权威。有些院士，倒不是看中什么出场费，而是面对请托，盛情难却。中国科学院这个新规，其实也是给院士减负，再有无关的邀请，拿出这一纸规范就可以谢绝。

让院士专注于自身擅长的学术领域发言才有权威。发表与自身专业领域无关的学术意见，参加与本人职务职责和专业领域无关的咨询，每一次都是对自身身份的透支和消耗。前几天官方发布了新一届工程院院士和中科院院士有效候选人名单，长达数百人。有人觉得，院士多了，会不会导致院士身份的贬值。我觉得只要严格学术要求，数量多了不要紧，不会降低院士的权威度。事实上，对院士身份价值构成挑战的，是对院士身份在学术领域外的过度征用。

想想这些年很多词在互联网上被异化，教授、专家、学者，从过去的尊称变得隐约带有贬义。细究其因，专家成为“砖家”，就是因为某些专家缺乏界限意识，没有“领域”约束，热衷于在自己不熟悉的领域发表言之凿凿、语不惊人誓不休的判断，于是，这个身份就贬值了。院士，作为国之重器，科学家中的顶尖权威，应该守住这个身份的价值。（曹林）